El Fondo E, el fondo más conservador de las AFP, registró una caída del 10% entre enero y septiembre, lo que generó una oleada de críticas. Las gestoras de fondos, a través de su gremio, se vieron obligadas a defenderse ante las acusaciones de no haber escuchado alertas y haber asumido un riesgo desmedido. El actual regulador y su predecesor explicaron las causas del retroceso.
La industria de las AFP sostiene que la caída se debió a una estrategia de inversión, no a una apuesta arriesgada. Sin embargo, el economista Mario Marcel cuestiona la exposición al riesgo del fondo y critica la respuesta de la industria. Marcel señala que sería interesante conocer los esquemas de bonos que utilizaron los ejecutivos de las AFP.
La situación ha puesto bajo escrutinio la responsabilidad de las gestoras, que defienden su enfoque como parte de una estrategia predefinida. A pesar de las críticas, la industria mantiene que su enfoque se basa en criterios técnicos y no en decisiones impulsivas. La caída del Fondo E sigue siendo un tema de debate entre reguladores, economistas y usuarios del sistema de pensiones.
